bob官方注册登录

                            
     从研究者进行的81 份深度访谈中来看，有人表示无条件基本收入对他们的生产力几乎没有提升，因为在他们受训的领域仍然没有工作机会。但也有人表示，有了这份收入后，他们能从事一些过去选择避开的低薪工作。无条件基本收入助人实践梦想主持这项实验的彭博克罗教授（Prof Helena Blomberg-Kroll）指出，不少人表示无条件基本收入给予他们尝试及实践梦想的机会。她说：艺术家、企业家及自由业者对无条件基本收入往往抱持更正面的态度，认为无条件基本收入提供他们创业的机会。此外，在无条件基本收入的支持下，许多人也投入志工活动中，提供非正式的照护工作，诸如照顾邻居或是自己的家人。研究团队的一员克罗（Christian Kroll）表示，无条件基本收入的支持让实验对象能从事更多有意义的事情，在这两年中，许多进行这类活动的人将之视为工作。心理状况改善虽然就业成效不明显，但是无条件基本收入却改善了这些人的心理状况，人们普遍对生活的满意度，对未来的信心等整体幸福感都有增加，压力、沮丧及孤单等情形也都比对照组来的少。

                            

     不完美的基本收入实验不过，仍然有许多人质疑这次实验的有效性，主张实验设计及条件有瑕疵，不足以代表无条件基本收入可能的成果。举例来说，受到当时的政治压力，实验者并没有足够的时间及预算来执行原订以1 万人为实验对象、每人每月提供1,000 欧元（约新台币3 万3,230 元）的计画，最终版本在实验人数及每月发放金额上都缩水，没办法让实验对象单靠无条件基本收入维持生存。在紧迫的时间限制下，实验者也只能将实验对象限制在失业人口中，没办法扩大到整个社会。此外，实验也要求领取无条件基本收入的人，必须放弃其他社会福利才能参加。种种条件都让这项实验并不完美，非营利组织Jain 家庭研究所（Jain Family Institute）的执行长史泰因斯（Michael Stynes）因此说：这些人都是非常认真的研究者，但他们受到了限制。正反方都获得新观点，无条件收入未完待续整体来看，实验主持者彭博克罗教授认为芬兰的实验同时提供支持以及反对无条件基本收入的理由，而现下的环境也让人们重新检视无条件基本收入这个议题。他说：从2020 年上半年来看，充斥不安定感的生活并非我们所想要的。即便无条件基本收入没办法帮我们解决健康及社会问题，但在经济遭逢困难时，这或许不失为一种解决方案。